Don’t let big banks write our laws on biodiversity & finance

Primero, algunos hechos:

• Hay que proteger la biodiversidad mundial,
  pero la destrucción sigue acelerándose;

• Los países en desarrollo albergan la mayor parte
  de la biodiversidad pero son los que menos pueden
  permitirse su protección;

• La economía extractivista mundial de los recursos prospera, impulsando la destrucción de la naturaleza;

• Los pueblos indígenas y las comunidades locales que protegen la tierra y los bosques a un aumento
  de la violencia y los asesinatos;

• El sector financiero tiene libertad para financiar
  actividades destructivas con impunidad.

Si bien la movilización de recursos y las reformas del mecanismo financiero del FGB son fundamentales, también lo es la necesidad de impedir que las grandes empresas y los bancos redacten el texto de las decisiones de la COP16. Se supone que las decisiones que se tomen aquí en Cali deben cumplir los objetivos del FGD. No se supone que sea una oportunidad de negocio para perpetuar la impunidad del sector financiero ante la destrucción de la biodiversidad y los abusos de los derechos humanos relacionados con ella.

Todas las partes del Convenio tienen la obligación de negociar de buena fe en beneficio y seguridad de la humanidad y de los ecosistemas de los que dependemos. Las partes no deben traicionarnos promoviendo los intereses de las grandes empresas a expensas de la naturaleza y las personas.

Un llamamiento de sentido común en tres puntos para orientar las negociaciones sobre biodiversidad y finanzas

1. Reconocer y comprometerse de buena fe con la necesidad de aumentar significativamente la movilización de fuentes públicas de financiación para la consecución de los objetivos del GBF. Considerar la equidad y la ambición cuando las Partes aborden las propuestas y necesidades de los países en desarrollo, los Pueblos Indígenas y las comunidades locales. Esto debe incluir una consideración adecuada para el establecimiento de un Fondo Mundial para la Biodiversidad dedicado que represente mejor estas necesidades.
2. Requerir a los bancos centrales, reguladores financieros y supervisores que incorporen plenamente la biodiversidad y los derechos humanos en su mandato, incluyendo políticas orientadas a resultados en línea con los objetivos del GBF. Esto es fundamental para alejar la economía del mundo real de la destrucción de la biodiversidad y acercarla a soluciones regenerativas y centradas en la comunidad. Por el contrario, los mercados internacionales de créditos y compensaciones por biodiversidad no deberían tener cabida en la consecución de los objetivos del FGD. Son meros regalos al sector privado que retrasan y distraen la atención de las soluciones reales.
3. Suprimir las referencias a iniciativas viciadas que han sido desarrolladas por empresas, para empresas. En concreto, el Grupo de Trabajo sobre Divulgación de Información Financiera Relacionada con la Naturaleza (TNFD, por sus siglas en inglés) no tiene cabida en el texto de decisión de la COP16. El TNFD no es compatible ni con los objetivos y metas del GBF ni con los principios de participación de la ONU, al haber sido ideado por un órgano decisorio compuesto únicamente por 40 corporaciones globales. Ya existen normas de divulgación del sector financiero más exhaustivas y eficaces, como la Global Reporting Initiative (GRI).

Instamos a las Partes a hacer frente a estos retos y a cumplir con sus obligaciones en virtud del CDB y el FGD. También les pedimos que den menos crédito a aquellas industrias y grupos de presión que se benefician de la destrucción de la biodiversidad mientras pretenden saber cuál es la mejor manera de protegerla.