Heather Lee, Global Justice Ecology Project
-- traducción automática --
La aprobación por parte de Brasil de árboles de eucalipto modificados genéticamente (MG) para su producción comercial representa una grave amenaza para la diversidad biológica, la función de los ecosistemas y los derechos humanos. La aprobación va en contra y socava la decisión IX/5 (2008) de la COP, que reafirma la necesidad de adoptar un enfoque de precaución con respecto a los árboles modificados genéticamente. Las decisiones de Brasil amenazan con abrir la puerta a la liberación a gran escala de eucalipto transgénico y a la la aprobación y el uso de otros árboles MG, como el pino MG, en todo el mundo.
La empresa brasileña de celulosa Suzano (y su filial FuturaGene) ha recibido permiso del gobierno de Brasil para liberar nueve variedades de eucaliptos modificados genéticamente para su producción comercial. Estos árboles transgénicos, que aún no se producen comercialmente, han sido modificados para tolerar la fumigación con el herbicida tóxico glifosato, producir una toxina para matar ciertos insectos (Bt) y crecer más rápido. El despliegue de estos rasgos transgénicos agravaría aún más los devastadores impactos sociales, ecológicos y socioeconómicos de los actuales monocultivos industriales extensivos de eucalipto.
Cinta de correr tóxica: Los cultivos transgénicos tolerantes al glifosato han provocado un aumento espectacular del uso de glifosato. La amplia aplicación de glifosato, especialmente a través de la fumigación aérea, tiene amplias repercusiones ecológicas, y la propagación de malas hierbas resistentes al glifosato puede dar lugar a más fumigaciones.
Polinizadores envenenados: Los eucaliptos transgénicos resistentes a los insectos producirían toxinas Bt que podrían amenazar a polinizadores como las abejas, las mariposas y otros insectos fundamentales para la salud de los ecosistemas forestales, y repercutir negativamente en la agricultura local y la producción de miel.
Impacto en todo el ecosistema: El desarrollo de plantaciones de eucalipto modificado genéticamente de crecimiento más rápido aceleraría el agotamiento de los suelos y del agua dulce observado en las plantaciones de eucalipto. Se prevé que su uso provoque la rápida conversión de los bosques autóctonos en plantaciones de árboles.
Exploración del horizonte: La ingeniería genética de los árboles pone de relieve la importancia de la exploración del horizonte y la necesidad de evaluaciones de riesgo sólidas. La ingeniería genética puede provocar cambios no deseados en el ADN, los rasgos y el comportamiento, que pueden pasar desapercibidos en las pruebas iniciales y causar graves daños a largo plazo.
Contaminación por OMG: El uso de eucaliptos modificados genéticamente en Brasil supondría una amenaza adicional para los bosques, los pueblos indígenas y las comunidades locales de Brasil y los países vecinos. La contención y el seguimiento serían difíciles, si no imposibles. Los árboles podrían escapar y convertirse en invasores o cruzarse potencialmente con eucaliptos invasores que se han naturalizado, incluso en Colombia, Ecuador y Perú, causando más daños a través de la propagación de rasgos transgénicos. Además, hay plantaciones de eucalipto a gran escala en Colombia, Venezuela, Chile, Argentina, Paraguay y Uruguay.
Decisión del CDB de 2008 sobre el enfoque de precaución en relación con los árboles modificados genéticamente: Las Partes del Convenio deberían aplicar plenamente la Decisión IX/5 que reafirma la necesidad de adoptar un enfoque de precaución en relación con los árboles GM y reconoce los riesgos de los árboles GM para la diversidad biológica forestal mundial y el potencial de impactos socioculturales adversos para los Pueblos Indígenas y las comunidades locales. Las Partes no deberían permitir la liberación comercial de árboles MG hasta que se hayan realizado con seguridad evaluaciones independientes a largo plazo de los riesgos durante todo el ciclo de vida y se haya demostrado de forma concluyente que dichos árboles no dañarán la diversidad biológica de los bosques y las funciones de los ecosistemas, ni el bienestar de los Pueblos Indígenas y las comunidades locales. Tales estudios no existen en este momento.
Cuenta con el apoyo de más de 100 organizaciones de más de 30 países: https://stopgetrees.org/open-letter