Ahora es el momento de la acción para los responsables de las políticas de biodiversidad, que se reúnen en la COP 16 por primera vez desde la adopción del histórico Marco Global de Biodiversidad en 2022, y la gran pregunta sobre la mesa es: «¿Tenemos los recursos que necesitamos?». La entrega de financiación para la conservación estará en el centro de las negociaciones Norte-Sur las próximas semanas, y la demanda de los países en desarrollo de que los países desarrollados paguen los costes nuevos y adicionales de la conservación de la biodiversidad a la luz de las injusticias históricas es justa y justa.
La buena noticia es que hay mucho dinero, pero gran parte se gasta de forma equivocada: El informe Banking on Biodiversity Collapse 2024 de la Coalición Bosques y Finanzas, publicado recientemente, muestra cómo solo entre enero de 2023 y junio de 2024 se invirtieron 77.000 millones de dólares en materias primas de riesgo forestal. Incluso la financiación climática sigue gastándose en políticas que destruyen la biodiversidad, a pesar del papel esencial que desempeñan ecosistemas sanos como los bosques en la mitigación del cambio climático y la adaptación al mismo.
Un nuevo informe elaborado por un grupo de ONG asiáticas, entre las que se encuentran varios miembros de la Red de Acción sobre la Biomasa, sobre el devastador impacto de la producción industrial de bioenergía subvencionada demuestra cómo unos incentivos equivocados destruyen valiosos ecosistemas en nombre de la acción por el clima. Sólo en 2023, la demanda de pellets de madera en Asia aumentó nada menos que un 20%, siendo Corea del Sur y Japón los principales importadores. Esta demanda está impulsada por exuberantes regímenes de subvenciones y otros incentivos como el sistema japonés Feed-in-Tariff, a pesar de las crecientes pruebas científicas de que la bioenergía no sólo es un desastre para la biodiversidad, sino que también provoca más emisiones de gases de efecto invernadero que los combustibles fósiles, por unidad o energía. El Gobierno coreano apoyó la quema de biomasa con más de 33 millones de dólares estadounidenses al año entre 2015 y 2022. Mientras tanto, las propias estrategias climáticas de Indonesia, que incluyen un agresivo plan de combustión conjunta que se considera una estrategia de supervivencia para la propia industria del carbón, desencadenarán una demanda adicional de más de 8 millones de toneladas de biomasa. Esto supone una amenaza para al menos 10 millones de hectáreas de bosques inalterados, e incluye la expansión masiva de plantaciones de monocultivos de árboles -que ya abarcan 1,2 millones de hectáreas a los pocos años de iniciado este plan- que sustituirán a los bosques y otros ecosistemas.
Por eso el Día Internacional de Acción sobre la Gran Biomasa de hoy se centrará en los devastadores efectos de la producción industrial de bioenergía sobre la biodiversidad, y en la falsa financiación que apoya a esta industria, incluidas las perjudiciales subvenciones.
Está claro que no necesitamos simplemente «movilizar» recursos, en gran parte necesitamos reorientar la financiación para garantizar que contribuye a la conservación en lugar de a la destrucción. Otro nuevo informe de la Coalición Bosques y Finanzas, “Regulating Finance for Biodiversity”, muestra exactamente cómo podría hacerse. Ya es hora de que los países desarrollados pongan su dinero donde está su boca, reformen las subvenciones y regulen el sector financiero para garantizar que las inversiones públicas y privadas contribuyan a la conservación de la biodiversidad, en lugar de a su destrucción.
