Eva Sirinathsinghji, Third World Network
-- traducción automática --
Los organismos vivos modificados que contienen impulsores genéticos (EGD-LMO) son una nueva forma de aplicación de la ingeniería genética (GE) que plantea una serie de preocupaciones que abarcan la bioseguridad, socioeconómicas, éticas y culturales debido a su intención explícita de propagación y persistencia. A estas preocupaciones se suma la imposibilidad de recuperar o revertir la liberación de un impulsor genético si la tecnología sale mal.
Debido a los retos fundamentales que plantean para la capacidad de llevar a cabo evaluaciones de riesgo sólidas y fiables, se creó un AHTEG para redactar materiales de orientación voluntarios adicionales. Estos materiales de orientación deberían establecer un enfoque de precaución, tal y como se estableció en decisiones anteriores (14/19, CP-9/13 y XIII/17).
Lamentablemente, los nuevos materiales de orientación que se considerarán en Cali no avanzan un enfoque de precaución. En su lugar, se ha introducido el uso de un nuevo enfoque («vías hacia el daño “ en el marco de un ”enfoque de formulación de problemas») para llevar a cabo las evaluaciones de riesgos. Este enfoque reduce el marco y el alcance de la evaluación de riesgos, minimiza los requisitos de datos para evaluar los riesgos y no aborda los riesgos e incertidumbres centrales y más controvertidos de los EGD-LMO: su propagación y persistencia incontroladas. Esto plantea problemas de armonización con aspectos específicos del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología.
En cambio, el enfoque se alinea con los métodos de la industria para racionalizar las evaluaciones de riesgo que se han promovido durante mucho tiempo para los cultivos transgénicos, y por lo tanto no está bien equipado para hacer frente a los riesgos e incertidumbres asociados con EGD-LMOs.
Lo más preocupante es que el destacado papel desempeñado por un miembro del AHTEG afiliado a una entidad considerada como uno de los principales proyectos de impulsores genéticos a nivel mundial, si no el que más, plantea dudas sobre la integridad de los materiales de orientación. Este miembro desempeñó un papel destacado en la defensa de los métodos adoptados, además de liderar la redacción de las primeras secciones del documento relacionadas con el proyecto del promotor. Lamentablemente, esto arroja dudas sobre la integridad del material de orientación. Este caso se ha puesto de relieve en el OSE-4 (párrafos 13-15 de CBD/SBI/4/11/Add.1). También ha dado lugar, en parte, a las enmiendas propuestas para mejorar el procedimiento para evitar o gestionar los conflictos de intereses en los grupos de expertos, que se estudiarán en la COP16.
Los materiales de orientación aún no están listos para ser acogidos por las Partes. Por el contrario, deberían someterse a una revisión independiente antes de poder ser utilizados. La precaución y la integridad no pueden verse comprometidas a manos de la industria.