ECO 70(8) - Miércoles, 30 October

¿«Des-establecer» los procesos y decisiones del CDB? - ¡Un precedente peligroso!

Jim Thomas, Friends of the Earth US - El lunes por la noche, en el Grupo de Contacto sobre Biología Sintética, se cruzó una línea potencialmente peligrosa para la integridad y la confianza en la toma de decisiones del CDB. A pesar de dos decisiones previas de la COP sobre la necesidad y el establecimiento de un proceso amplio y regular de exploración del horizonte, evaluación y seguimiento de la biología sintética, una parte anónima insistió en añadir un nuevo texto para «desestabilizar» este importante proceso. ...

¿Voluntaria u obligatoria? ¿Y cuál es el ámbito de aplicación?

Antje Lorch, Ecoropa - Tras 10 sesiones del Grupo de Contacto sobre DSI, se han tratado muchos aspectos de la decisión, basándose enpreguntas temáticas, y los Copresidentes intentan aunar las respuestas, en lugar de debatir el texto línea por línea. Pero algunas cuestiones fundamentales siguen abiertas, mientras que algunos se preguntan si estas cuestiones están siquiera abiertas. ....

Mientras prosiguen las negociaciones sobre dos de las cuestiones más importantes en materia de financiación -cómo movilizar los recursos adecuados y garantizar que sean accesibles a través de un mecanismo financiero con capacidad de respuesta-, hay otra cuestión importante a la que se presta mucha menos atención. El papel de los bancos centrales y los reguladores. La ONU calcula que los flujos financieros que perjudican a la naturaleza ascienden a 7 billones de dólares anuales. Lo cierto es que los bancos centrales y los reguladores tienen un papel fundamental que desempeñar a la hora de abordar los riesgos e impactos del sector financiero sobre la pérdida de naturaleza. De hecho, muchos bancos centrales ya están empezando a tenerlo en cuenta. La Meta 14 deja muy claro que éste es tanto el mandato de las Partes como algo esencial para la consecución de los objetivos del FGM. - Laurel Sutherin, RAN

Integración de los protocolos comunitarios bioculturales en los trabajos del artículo 8(j)

Souparna Lahiri - Se espera que la COP16 decida un nuevo programa de trabajo sobre el Artículo 8(j) y otras disposiciones del Convenio relacionadas con los pueblos indígenas y las comunidades locales (IPLC), alineado con el KMGBF, con la participación plena y efectiva de los IPLC, con el desarrollo de elementos importantes, enumerados en el recuadro siguiente. Aunque la importante cuestión de la financiación de acceso directo a los pueblos indígenas y las comunidades locales ya se ha eliminado del texto negociado, seguimos esperando un acuerdo final para integrar los elementos de los Protocolos Comunitarios Bioculturales (PCB ). Los pueblos indígenas y las comunidades locales tienen su propio conjunto de normas y prácticas para regular y supervisar las interacciones intra e intercomunitarias, las relaciones con los forasteros y con los territorios y zonas de los que dependen. En su mayoría se trata de leyes y derechos consuetudinarios que han protegido las tierras y territorios de estas comunidades, manteniendo sus prácticas tradicionales, conocimientos y patrimonio cultural durante generaciones. ...

¿La CDB como vehículo para promover la biotecnología?

Franziska Achterberg, Save Our Seeds - Cuando se redactó por primera vez el CDB, la biotecnología se consideraba -con razón- una amenaza para la biodiversidad y su uso sostenible. El texto del Convenio se centra en los riesgos derivados del uso y la liberación de organismos genéticamente modificados, aunque también habla de compartir los «resultados y beneficios derivados de las biotecnologías» cuando se basan en recursos genéticos de países en desarrollo. Si avanzamos hasta 2024, la situación es muy diferente. En el contexto del CDB, cada vez se habla más de los beneficios potenciales de la biotecnología, en detrimento del enfoque de precaución consagrado en el Convenio. ...